EDTA-behandling säker och effektiv

EDTA-behandlingen har varit kontroversiell i de 50 år den har använts. Eftersom den bara använts i små, privata kliniker utan forsknings- erfarenhet eller medel har den inte kunnat stödjas av några solida kliniska undersökningar med tillräcklig statistisk styrka.
Det finns några få, stora, översiktsartiklar, så som Stephen Olmstead's Monografi från 1998, med en övervägande positiv evidens. Samme man föreslog också att ett större forskningsprojekt skulle bli igångsatt. Detta har aldrig blivit publicerat, men finns som manuskript.
1993 publicerade Chappell och Stahl en såkallad meta-analys, som påvisade en förbättring hos 88% av patienterna och dokumenterade således en klar förbättring av hjärt-kärlsjukdom.
De försök som har gjorts i offentlig regi har haft en för liten statistisk styrka. De har utförts av en konkurrerande fack-grupp (kärlkirurger) och uppvisat allvarliga vetenskapstekniska fel ( bl.a. i upplägg av studiedesign, statistik, frånfall, blindning, blandning, avsaknad av placebo, tabellupplägg osv.)
Alla dessa författare har hursomhelst konkluderat att EDTA-kelation är utan effekt, vilket i samtliga tillfällen motsade deras egna data.
Man har i USA beviljat 30 miljoner dollar till ett stort, placebokontrollerat försök där man följer 2400 hjärtpatienter över 5 år. Här skall samtliga patienter ha 40 behandlingar och resultaten sammanställs av oberoende forskare. Desvärre är försöket stark motarbetat av kardiologer i USA, vilket betyder att det går oändligt långsamt att få tillgång till det antal patienter som behövs.
Vi är därför en grupp läkare från USA, Danmark, Holland och Brasilien som för ett år sedan genomförde ett studie där vi använde precis de samma statistiska metoder för våra hjärtpatienter som man tidigare använt för evaluering av bypass-operationer, ballongsprängningar och jämförbar medicinsk behandling. I övrigt är de patienter som ingår i vårt studie är fullt jämförbara med dem i ovan nämnda studier när det kommer till operationsindikation och sjukdomens svårighetsgrad
Som primära mätparametrar har vi använt det som kallas "hard end-points", som död, blodpropp i hjärtat och hjärnan. 167 av 225 patienter hade symptom vid behandlingens början. Av dessa 167 var 118 patienter (70,7%) symptomfria vid slutet av en
3-årsuppföljning.
Vår summering visar, att EDTA-behandling är ett seriöst tillägg eller alternativ till såväl bypass-kirurgi som ballongsprängningar och medicinsk behandling av förkalkning i hjärtats kranskärl.
Flera parametrar var betydligt reducerade och vår försiktiga konklusion av studiet är att risken för akut hjärtinfarkt eller död (av vilkensomhelst orsak) är väsentligt reducerad hos patienter med hjärt-kärlsjukdom om de får EDTA-kelation istället för eller som tillägg till konventionell behandling.
EDTA-chelation är likaså välägnat som sekundär förebyggning för patienter med hjärt-kärlsjukdom. Detta betyder att EDTA-behandling är särskillt välägnat till att förebygga hjärtinfarkt hos patienter med känd hjärtsjukdom. De flesta patienter som mottar EDTA-chelation kan dessutom förvänta en förbättring av livskvaliteten.
Detta är ju inget nytt för oss, som har arbetat med EDTA-behandling i nästan 20 år, men många känner överhuvudtaget inte till EDTA-behandlingens existens.
Med detta studies mycket klara konklusioner hoppas vi att intresset för denna säkra och effektiva behandling kommer att öka.